Моя концепция историографии лаконично





В одном из чужих журналов мне пришлось дать мою концепцию историографии человеческой цивилизации самым лаконичным образом. Я подумал - надо бы её сохранить у себя. Чтоб не затерялась. Она ниже.
I.Господство магического мышления.
1. Расселение по планете на территориях на которых можно жить без труда за счёт охоты и собирательства человеческих прайдов. Прайд -- мужчина + несколько женщин. Жёсткое табу на землю. Мальчики достигшие половозрелого возраста изгоняются за пределы территории прайда.*
2. На территориях на которых собирательство давало существенную долю продукта, но и бывали не урожаи женщины начинают манипулировать с растениями. Возникновение культов умирающей и воскрешающей природы с олицетворителями в образах человеко-богов (прообраза Христа). Что приводит к развитию земледелия.*
3. Первая аграрная революция (по традиционной терминологии неолитическая). Последовавший за ней демографический взрыв.
Подробнее:
Мистерии плодородия мезолита.
Генезис персонажа Баба Яга
II. Преобладание религиозно-мифологического мышления.
4. Возникновение мужских союзов, строительство ими первых городов. Военно-технический прогресс с первыми проблесками рационального мышления. На основе его достижений освоение колоний. Сюда необходимо разместить все грекоримско-крестовопоходные-татаромонгольские-столетние и мн. другие войны. Эпоха, которую принято называть античностью. Эпоха иерархичных мужсуих союзов. Важное замечание -- форма управления массами прямая; есть "народ", и есть правитель.
Параллельно развивается культура горизонтально устроенных (без иерархии) женскких сельсо-хозяйственных поселений с почитанием святых отцов -- служителей бывших культов умирающей и возрождающейся природы модернизирующихся в христианство. Эпоха, которую принято называть Средними веками.
Продолжительность 3-4 поколения. Подробнее:
После мезолита или Мужские союзы.
Истинная тайна Ордена Подвязки
Католики против катар, или как котославцы с котопоклонниками воевали
III. Распространение рационального мышления.
5. Завершение освоения планеты (кроме самых труднодоступных мест), и осознание необходимости перехода на интенсивное хозяйство. Политико-экономические реформы во всех европейских государствах, до этого бывших лишь объединениями мужских союзов. Перевод части армий на профессиональную основу, остальных в крестьянское и ремесленное сословия. Элиты начинают использовать бывшие земледельческие культы, и превращают их в христианство. Насаждение христианства и моногамной семьи. Появление новых рычагов управления массами -- церковь и тайные общества (масоны и др.).
6. Создание наций и государств. Продолжительность 5-го и 6-го пунктов также 3-4 поколения
7. Научно-техническая и вторая аграрная революции 19-го в.
8. Уход в начале условного 20-го века настоящей власти в оппозицию, с выставлением на вид "картонных дурилок" в виде официальных правителей, которые по большому счёту фиктивны, и выполняют волю настоящей власти.
* Первые два пункта параллельны и единовременны; продолжительностью 3-4, максимум 5 поколений. В общем, истории человечества всего 300-500 лет без всяких катастроф, рептилоидов и аннунаков.
Ну а развёрнутей уже в моём журнале.

Анекдот

Блин, меня это зацепило.

На одном из шоу на одном из федеральных тв-каналов с участием детей один из дитей сказал фразу:

Collapse )

Вторая часть марлезонского балета или Пантеон — цирк без коней или почему сейчас в церкви так скучно

Посмотрел 11-го октября 2021-го года на телеканале «Культура» передачу «Наблюдатель» с Фёклой Толстой и с Александром Карелиным об Иване Поддубном. Эта передача мне напомнила, что современная классическая борьба в моём детстве официально называлась греко-римской, а в начале 20-го века французской. Из неё же узнал, что специалисты и сегодня её часто называют цирковой, ибо первые (как считается) соревнования борцов проходили в цирках .

Collapse )

Книга о начале ВОВ. Черновые отрывки. Часть.26. Финская война.

… А тайну Ворошилов поведал членам ЦК такую, что половину из них должен был хватить инфаркт прямо на Пленуме от испуга.
«Разведки как органа, обслуживающего и снабжающего Генеральный Штаб всеми нужными данными о наших соседях и вероятных противниках, их армиях, вооружениях, планах, а во время войны исполняющего роль глаз и ушей нашей армии, у нас нет или почти нет. 
Военную разведку, достойную нашей страны и Армии, мы обязаны создать во что бы то ни стало и в возможно короткий срок. Необходимо ЦК выделить достаточно квалифицированную группу работников для этой цели».
    Это же военная тайна самая страшная из всех военных тайн! Сам нарком обороны признал, что у него нет военной разведки! Правда, он не сказал, зачем ему тогда нужен и Генеральный штаб, что там эти бездельники планировали и организовывали, если у них не было данных о вероятных противниках, их армиях и вооружениях. Столько лет сидели в красивом здании в центре Москвы и чем они там занимались? В преферанс резались?
    Но даже это признание Ворошилова можно с известной долей допуска признать, все-таки Разведывательное управление РККА (5-е управление наркомата Обороны с 1939 года) возглавляли временами личности мутноватые, некоторые даже осуждены были за шпионаж. Правда, если за шпионаж был осужден Тухачевский, начальник Главного управления вооружений РККА, то у нас не было и управления вооружений? Так ведь?
    Проблема в другом. Доклад-то Ворошилова был несекретным. Да, на нем грифа нет, он не рассекречивался, он просто не публиковался. И сам Пленум был несекретным. Если бы сам Климент Ефремович не догадался, что нельзя в таком формате озвучивать вопросы, касающиеся секретов обороны, то Сталин, наверняка, ему подсказал бы:
«Клим, зачем секретарям обкомов знать, что ты так обгадился в должности наркома, даже разведки у тебя нет? Чем секретарь обкома, член ЦК тебе поможет в деле создания разведки? Он из обкома тебе направит инструктора-разведчика? Где, екарный бабай, ЦК тебе возьмет квалифицированную группу работников для этой цели? Квалифицированные работники для разведки только у тебя в наркомате могут быть, а не в кадрах обкомов. Если их у тебя там нет, то всё – осталась Красная Армия без разведки. А главное, вот эти сто с лишним рыл партаппаратчиков после Пленума разъедутся по своим областям и республикам и кто-нибудь из них по пьянке проболтается, что в РККА нет военной разведки, у Генштаба отрезаны уши и выколоты глаза, и эта информация уйдет к нашим врагам геополитическим, что мы потом делать будем? На нас же сразу наши геополитические противники нападут! Воевать с теми, у кого нет военной разведки – одно же удовольствие».
   Понимаете, главное даже не информация, которую озвучил Ворошилов, а публика,  которая эту информацию услышала. Зачем первому секретарю Узбекистана нужно было знать о том, в каком состоянии находится разведка Красной Армии? Чем он мог Красной Армии помочь в этом плане и что он вообще понимал в разведке?
      Но здесь вообще всё запущено. Данный доклад сам Сталин предварительно читал, корректировал, внося в него свои правки и замечания. Вот так! И теперь самое время вам напомнить о чем я писал в предыдущих книгах, об одном человеке, который хвастался тем, что его почерк от сталинского никакой эксперт не отличит. Владимир Жухрай-Мироненко. Известный автор книг о Сталине. Отчим бывшего директора Росархива С.В.Мироненко. Именно в этом архиве, куда был передан архив Политбюро, «доклад» Ворошилова и был обнаружен.
     А в одной из своих книг Жухрай опубликовал еще один документ, который приведен в предисловии к публикации «доклада» Ворошилова в журнале «Новая и новейшая история». Этот документ даже в ПСС Сталина включен Р.Косолаповым. Только Косолапов на него дал ссылку – из книги Жухрая, а в предисловии - Архив Политбюро ЦК КПСС, ф. 3, оп. 50, д. 126, л.83.
     Наслаждаемся: «Спустя два года Сталин вспомнит о докладе Ворошилова в марте 1940 года в связи с ошибками Ворошилова в Великой Отечественной войне. В постановлении политбюро ЦК ВКП(б) "О работе тов. Ворошилова", принятом 1 апреля 1942 года буде сказано:

"Война с Финляндией в 1939-1940 годах вскрыла большое неблагополучие и отсталость в руководстве НКО. В ходе этой войны выяснилась неподготовленность НКО к обеспечению успешного развития военных операций. В Красной Армии отсутствовали минометы и автоматы, не было правильного учета самолетов и танков, не оказалось нужной зимней одежды для войск, войска не имели продовольственных концентратов. Вскрылась большая запущенность в работе таких важных управлений НКО, как Главное Артиллерийское Управление, Управление Боевой Подготовки, Управление ВВС, низкий уровень организации дела в военных учебных заведениях и др.

Все это отразилось на затяжке войны и привело к излишним жертвам. Тов. Ворошилов, будучи в то время Народным комиссаром обороны, вынужден был признать на Пленуме ЦК ВКП(б) в конце марта 1940 года обнаружившуюся несостоятельность своего руководства НКО. Учтя положение дел в НКО и видя, что тов. Ворошилову трудно охватить такое большое дело, как НКО, ЦК ВКП(б) счел необходимым освободить т. Ворошилова от поста Наркома обороны
".

         После этого вопрос о военной разведке в РККА можно снять. Теперь у нас вопрос насчет военно-исторической науки. И вопрос насчет наших архивов. В Предисловии постановление «О работе тов. Ворошилова» приведено не полностью. У него есть продолжение:
«2. В начале войны с Германией т. Ворошилов был назначен Главнокомандующим Северо-Западного направления, имеющего своею главною задачей защиту Ленинграда. Как выяснилось потом, т. Ворошилов не справился с порученным делом и не сумел организовать оборону Ленинграда. В своей работе в Ленинграде т. Ворошилов допустил серьезные ошибки: издал приказ о выборности батальонных командиров в частях народного ополчения — этот приказ был отменен по указанию Ставки, как ведущий к дезорганизации и ослаблению дисциплины в Красной Армии; организовал Военный совет обороны Ленинграда, но сам не вошел в его состав — этот приказ также был отменен Ставкой, как неправильный и вредный, так как рабочие Ленинграда могли понять, что т. Ворошилов не вошел в Совет обороны потому, что не верит в оборону Ленинграда; увлекся созданием рабочих батальонов со слабым вооружением (ружьями, пиками, кинжалами и т. д.), но упустил организацию артиллерийской обороны Ленинграда, к чему имелись особенно благоприятные возможности, и т. д. Ввиду всего этого Государственный Комитет Обороны отозвал т. Ворошилова из Ленинграда и дал ему работу по новым воинским формированиям в тылу.
3. Ввиду просьбы т. Ворошилова он был командирован в феврале месяце на Волховский фронт в качестве представителя Ставки для помощи командованию фронта и пробыл там около месяца. Однако пребывание т. Ворошилова на Волховском фронте не дало желаемых результатов. Желая еще раз дать возможность т. Ворошилову использовать свой опыт на фронтовой работе, ЦК ВКП(б) предложил т. Ворошилову взять на себя непосредственное командование Волховским фронтом. Но т. Ворошилов отнесся к этому предложению отрицательно и не захотел взять на себя ответственность за Волховский фронт, несмотря на то что этот фронт имеет сейчас решающее значение для обороны Ленинграда, сославшись на то, что Волховский фронт является трудным фронтом и он не хочет провалиться на этом деле.
Ввиду всего изложенного ЦК ВКП(б) постановляет:
1. Признать, что т. Ворошилов не оправдал себя на порученной ему работе на фронте.
2. Направить т. Ворошилова на тыловую военную работу».

     Использование данного «постановления» в научно-историческом журнале окончательно поставило точку в истории нашей военно-исторической науки. У нас с вами есть военные историки, точнее, шайка клоунов и продажных придурков, именующих себя военными историками. А вот самой исторической науки у нас нет. Нельзя военных разведчиков найти в обкоме, там они не водятся, обкомы вопросами военной разведки не занимаются. Нельзя военных историков найти среди клоунов-дегенератов.  Про архивы я даже промолчу…
 
             


Благодарю за поддержку

карточка Сбербанка 2202200535946089.

карточка Тинькофф 5213 2439 6756 4582

Ну и цирк с этим Пантеоном

Мудрая птица серией своих недавних постов о странностях в хронологии постройки парижского Пантеона и в биографиях архитекторов, принявших участие в его строительстве, навела на мысль разобраться с этим Пантеоном. По легенде строить его начали до Великой французской революции как церковь святой Женевьевы, после революции здание стало усыпальницей великих людей. Но в течении практически всего 19-го века неоднократно переходило от красных к белым и обратно, служа то церковью, то усыпальницей, а так же подвергалось реконструкциям и переделкам. Окончательно стало усыпальницей великих людей лишь в 1885-ом году. Как бы ничего странного, вполне могло так быть. Мне не даёт покоя народное (популярное) название этого здания – Пантеон, официальных документов конца 18-го века, в которых оно бы так называлось, я не нашёл. Может, называли по аналогии с Пантеоном в Ватикане? Но и ватиканский Пантеон вызывает недоумение. Это тоже изначально народное название. Значит оно с древнегреческого – храм всем богам (sic). С какого перепуга древнеримскому простолюдью христианский храм (на минутку, монотеистской религии) называть храмом всех богов, да ещё не на вульгарной латыни, а по эллински? Да ещё более полутора тысяч лет сохранять это название в самом центре католической церкви. Непонятно. Больше подобных Пантеонов в мире нет. Так бы загадка названия осталась бы не разгаданной, если б не было пантеонов несколько другого рода.

Collapse )
Веселый

Как получить 18 Людовиков

Разные структуры имели (и имеют сейчас) разные традиции делопроизводства. Торговые княжеские кланы более продвинуты и перешли на солнечный год раньше. Монастыри, скорее, консервативны: год - лунный месяц, а счет от Сотворения Мира. А есть еще и земельная аристократия, скорее всего, так же ведущая счет по лунам.
У каждой структуры свой деловой язык: там, где монах напишет "грешник", князь напишет "должник", а земельный магнат "вассал". Плюс, в каждом деловом языке свой собственный процент архаики, - сравните языки тракториста из глубинки, московского менеджера и отца Василия из городского храма.
***
И вот представьте Францию конца 18 века из полусотни провинций, в каждой из которых правит свой собственный Людовик. Если взять вторую половину 18 века, их может оказаться в целом сотни три. При этом традиции нумеровать правителей-тёзок очень долго не было. Хуже того, монахи описывают одни деяния Людовика, князья - другие, а земельные магнаты - третьи, - никому не интересны ЧУЖИЕ сделки и терки, каждый фиксирует в деловой документации только то, что касается ЕГО ЛИЧНОГО монастыря, имения или княжества. И объективно один-единственный Людовик начинает иметь несколько разных жизненных путей. И по стране таких Людовиков одновременно с полсотни, а за 50 лет наберется сотни три. В итоге историки имеют дело с 300 персонами, умноженными в писаниях разных структур, как минимум, втрое - до 900.
***
Кстати, идентификация исторической личности - реальная проблема исторической науки: чтобы установить, о каком Людовике или Святославе речь, им приходится сопоставлять даты (если они есть), географию и упомянутые в тексте обстоятельства. И понятно, что монастырские Людовики из разных провинций близки меж собой и по роду деятельности, и по манере описания и даже по такой "точной" примете, как процент архаики в тексте. Результат: 900 неустановленных лиц из полусотни разных провинций постепенно утрясаются до отвечающих базовой парадигме 18-ти, каждый из которых единолично правил всей Францией.

Люди, готовившие первую мировую войну

Есть исторический персонаж популярный среди любителей исторической фантастики. Они уверенны, что он очевидный пример реальной возможности перемещения во времени. Это Иван Станиславович Блиох (или Блох; также известен как польск. Jan Gotlib Bloch, нем. Johann von Bloch, фр. Jean de Bloch, Ivan Bliokh). Русский банкир, концессионер железных дорог в Российской империи, меценат, учёный-экономист, деятель международного движения за мир.

Collapse )
кент

Год постройки Парфенона - 1726-й (часть 8, окончание)

Часть 1   От Парфенона к коллонаде Бернини. Или наоборот?
Часть 2   Бокаччо не заметил Парфенона
Часть 3   Сколько колонн Парфенона снесла Греческая революция?
Часть 4   По проекту Альберти: от Салоник до Марселя
Часть 5   Торговля хлопком и "османская болезнь"
Часть 6   Иезуиты, капуцины и французские чертежи
часть 7     Что построил митрополит,  разрушил воевода

Изложим вкратце результаты наших изысканий по истории Парфенона.

Начиная, по крайней мере, с 17 века н.э., хлопок становится одним из основных товаров, ввозимых Западной Европой. Основным центром вывоза хлопка (наряду с Измиром) был порт Салоники на северо-востоке Греции.  Основным же портом приема хлопка стал французский Марсель. Практически все известные нам перистили, то есть сооружения с колоннами а ля Парфенон, расположены вдоль торгового пути Салоники-Марсель.
Торговля хлопком была  преуспевающим  сектором Османской империи. Вели ее греки-фанариоты, тесно связанные с Константинопольским патриархатом. Активную роль во взаимодействии с Османской империей играли французы, опиравшиеся на фанариотов и Константинопольский патриархат. Начало 18 в.н.э.характеризуется в Османской империи попыткой модернизации по западному, в основном, французскому образцу.
В Афинах, наряду с назначаемым османскими властями воеводой, у рычагов управления городом находились греческие купцы и афинский митрополит. Именно афинский митрополит приступает около 1726 года к "реставрации" большого храма Святой Марии (согласно всем источникам, храм Святой Марии в Афинах - это  Парфенон). На изображениях же Афинского Акрополя  конца 17 в.н.э. современного Парфенона нет. Латинское  instauro (что переводят как реставрировать) означает также и просто «устраивать, делать, изготовлять»  (см. Большой латинско-русский словарь).
Мы полагаем, что это и есть постройка здания современного Парфенона, предназначенное, как изначально и все храмы, для использования в качестве торговой фактории. В этом строительстве могли принимать активное участие капуцины, основавшие в 1658 году в Афинах свой монастырь. Капуцины - это ответвление ордена францисканцев, известного своей строительной деятельностью. К тому времени сооружения типа Парфенон уже были описаны в трудах Витрувия (он же, по-нашему мнению, Леон Батиста Альберти) , изданных в конце 15 в.  В Европе к 18 в.н.э. уже были построены коллонады с перемычками поверху, в частности, коллонада Бернини в Ватикане (1656-1667) с высотой колонн в 19 м (у Парфенона 10,5).
Однако 
значительные объема вывоза хлопка из Османской империи вызвали в ней  "голландскую болезнь", сопровождавшуюся ростом цен и упадком остальных отраслей промышленности. Происходят возмущения и восстания, носящие антиреформаторский (антизападный) характер.
В 1753 году кровавые инциденты между османским воеводой и греческими купцами происходят в Афинах. Воевода захватывает Акрополь и выдерживает там осаду.  В 1759 году новый воевода взрывает колонны якобы афинского храма Зевса. Мы полагаем, что это свидетельство о разрушении 11 колонн Парфенона. Парфенон с отсутствующими 11 колонами и набольшой османской мечетью внутри присутствует на изображениях 1758 года.

По нашему мнению, османская мечеть внутри полуразрушенного Парфенона была сооружена как демонстрация победы в Афинах антизападных сил.

Как уже сказано выше, весьма вероятно, что в сооружении Парфенона приняли участие западные архитекторы, в первую очередь, французы. Напомним, что мы относим сооружение Парфенона к "эпохе тюльпанов", для которой было характерно заимствование западных архитектурных форм.

Collapse )