?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Для интернет-журнала получился очень длинный текст. Сокращал, как мог. Поэтому многие тезисы даны без развёрнутых доказательств, или даю ссылки на более подробные мои работы. В данном случае важнее показать общую картину, чтоб не получилось как в притче про слона и четырёх слепцов.
Вступление

В начале XXI-го века стали очень популярны ревизионистские взгляды на Прошлое. Но весь ревизионизм свёлся к пересмотру хронологии истории человечества. Новохронологи, пересматривая хронологию, запутывались в своих схемах, строя их в рамках традиционной концепции – последовательной смены общественных строев: первобытно-общинный строй, рабовладельческий, феодальный, буржуазный. А ведь эта концепция и сложилась на основе хронологии Скалигера (Повелителя шкалы). И как ни комбинируй хронологию в её рамках, будет оставаться всё та же самая история по Скалигеру. Всем понятно, что она не верна, но ничего логически простого и ясного построить не получается. Практически все новохронологи берут некую филологическую частность, и, исходя из своего представления о действительности или недействительности этой частности, строят свои модели прошлого. Часто опираясь на другие частности, и при этом, зачастую воспринимая их далеко менее критично. В общем, на сегодняшний момент все новохронологи за деревьями не видят леса. Самым кардинальным образом пересматривается концепция прошлого альтернативщиками, объясняющими прошлое теми или другими внешними силами.

Мне повезло. Я с новой хронологией ознакомился уже после того, как решил для себя вопрос возникновения земледелия. Еще, стоя на традиционной историографии, я вступил в спор с альтернативщиками о том, как люди освоили земледелие. Исходя из бессмысленности идеи, что человечеству для развития необходимы внешние силы, я разработал концепцию «вырастания» земледелия из манипулирования растениями в магических целях («Мистерии плодородия мезолита, или как люди стали цивилизованными»). Не буду здесь её подробно пересказывать, но выводы полученные в ней, сразу сделали простым и понятным весь ход дальнейшего развития человечества. Его я в некоторых чертах описал в работе «После мезолита или мужские союзы». Здесь хочу добавить некоторые моменты. Опять с неожиданными выводами.

До элит



Сперва люди вели, так называемое, присваивающее хозяйство. То есть, пользовались только тем, что производила природа. Манипулировать окружающими предметами люди начали исключительно из магических соображений ради повышения плодородия природы. Но само манипулирование привело к созданию искусственной природы – культурных растений и одомашненных животных.  Практика манипулирования искусственной природой дала людям комплекс знаний. В частности, о регулярности небесных явлений. Из замеченного факта совпадений многих регулярных явлений природы и регулярных явлений на небе возникло представление об их связанности, и о влиянии последних на первые. Выделение комплексов звёзд (созвездий) позволило их зарисовывать, и анализировать. Неожиданно заметили, что зарисованные в ряд символы созвездий, при их произношении, иногда дают вполне понятные слова несущие тот или иной смысл. Так возникла идея звёздной логики (астрологии) и гороскопов. Затем, эти символы стали просто использовать для записи текстов («Как и когда люди придумали письменность»). Так, ещё до неолитической революции, то есть на этапе магического (не продуктового) земледелия была изобретена письменность. Ну а превращение магического земледелия в продуктовое привело к невиданному ранее изобилию еды. Что в свою очередь привело к демографическому взрыву.

Хоть и принято считать, что с неолитической (первой аграрной) революции закончился этап присваивающего хозяйства, это не значит, что присваивающее хозяйство совершенно закончилось. Да, при монастырях в хозяйствах ведущихся женщинами земледелие и скотоводство стало главным источником продукта. Но юноши по традиции покидали отчий дом и уходили в лес. Если ранее они жили одиночками охотой и рыболовством, и у каждого была перспектива стать в каком-нибудь селении человеко-богом, то после того как земледелие перестало быть магическим, и превратилось в утилитарное (продуктовое) и демографического взрыва появилось много мужчин, а перспектива стать человеко-богом у них исчезла. Человеко-боги превратились в священных теократов, и смещение их силой стало бессмысленным. Мужчинам в лесах пришлось организовываться в мужские союзы. В мужских союзах ещё долго господствовали охота и рыбалка. Чисто присваивающее хозяйство. И достаточно беззаботное существование. Поймать дичь для тогдашнего мужчины было не сложнее, чем сегодняшнему управиться с пультом управления от телевизора. Главное ведь знать «повадки» того и другого. В самых первых союзах из 3-4 мужчин союзах царили Свобода, Равенство, Братство. И как бы мужские союзы не видоизменялись в последствии, в каких формах, и под какими флагами они не выступали, идеи Свободы, Равенства, Братства всегда будут сопровождать их.

Присваивающее хозяйство неизбежно ведёт к истощению ресурсов. Поговаривают, что именно так съели не только всех медведей в Европе, но и всех мамонтов с саблезубыми тиграми. Истощение запасов на своей территории и отсутствие традиции к труду вынуждало мужские союзы заниматься грабежом чужих территорий, то есть в ступать в войны друг с другом. А войны начали требовать совершенствования ратного дела. Фортификации, вооружения, обмундирования. В рамках мужских союзов стали дифференцироваться те, кто лучше воевал, от тех, кто лучше изготовлял оружие, и от тех, кто лучше строил. Наряду с чисто боевыми частями стали появляться, так сказать, вспомогательные войска. Из последних при замках (бургах) предводителей стали возникать поселения ремесленников и строителей (слободы, цеха). В процессе междоусобной борьбы союзы объединялись в сверхсоюзы и в сверхсверхсоюзы. Именно эти сверхсверхсоюзы и стали тем, что мы сегодня называем государствами (княжествами, королевствами, империями).  Если в первоначальных мужских союзах все были равны, и предводители избирались оптимальным голосованием. Оптимальным значит не большинством голосов, а чтоб устраивать всех. То с появлением сверхсоюзов и сверхсверхсоюзов появились князья, короли, императоры, которые избирались не массой, а предводителями низовых союзов. Поначалу короли были «первыми среди равных», но сложившаяся сложная иерархия позволила им узурпировать власть. Короли и императоры стали поддерживать тех, кто выбрал их, а «выборщики короля» (дворянство) поддерживали королей и императоров. Сколько потребовалось времени от появления первых малых союзов до формирования государств с устойчивыми элитами? Да достаточно нескольких поколений. Об этом два следующих абзаца.

Я уже указал, что многие подробности даны в других моих специальных работах, но здесь обращаю особое внимание – мужчины и женщины ещё жили отдельно; человечество к моменту формирования государств ещё не знало моногамной семьи. Практически везде даже мужские и женские языки различались. Об этом я рассказал в одной из моих ранних работ «Русские мат и феня». Моногамная семья была искусственно насажена государством. Женщины между собой общались на языке земледельческого культа. Вернее, языки земледельческих культов, и были изначально женскими языками (латынь, церковно-славянский и др.). Национальные языки (и письменность на национальных языках) появились только когда государства начали целенаправленно организовывать ремесленные школы для мальчиков. Отсюда следует – все источники, в которых упоминается моногамная семья, созданы не ранее XIX-го века по современной хронологии. Непонимание только одного этого (среди прочего) и порождает путаницу у всех новохронологов. Таким образом, если триста спартанцев действительно погибли, то погибнуть они могли не ранее конца XVIII-го века н. э. Только тогда стала внедряться идея – умереть, но не сдаться. До моногамной семьи, до нации ни одному мужику не пришла бы в голову идея умереть в честной борьбе.

Если исключить все фальшивки античной культуры, то античную культуру можно смело назвать культурой мужских союзов до формирования централизованных государств. И она сложилась позже того как в женских земледельческих поселениях сложилось христианство (земледельческий культ). Для доказательства этого достаточно одного того феномена, что в единобожных культах есть традиции поста. Эти традиции могли возникнуть только в те времена, когда у людей были серьёзные перебои с питанием. Никаких постов в так называемых языческих культах нет. Стоит ли отмечать, что до XIX-го в. в каждом селении был свой земледельческий культ со своим умирающим и воскрешающим божеством? Только после образования централизованных государств, и в процессе последовавшего переформатирования общества все земледельческие культы были унифицированы в форме христианства.
ЭЛИТЫ
К началу XIX-го века (к концу XVIII-го) практически всем главам централизованных европейских государств стало ясно, что их военные силы примерно равны; и быстрые грабительские войны невозможны. Да и земли соседей истощены продолжительными войнами. Примерно одновременно, к этому времени все элиты пришли к пониманию необходимости модернизаций своих вооружённых сил и экономик. Армия без войны -- обуза для государства. Особенно, если в строю всё мужское население, кроме служителей культа. Об этом я рассказал в работе «Истинная тайна Ордена Подвязки». И с этого момента закончилась какая-либо борьба между элитами. Ни разу после этого не было ни одной войны в Европе между элитами. Я на этом настаиваю. Началась борьба элит с мужскими союзами. Вооружённые мужские союзы не только обуза для государства, но и опасность для элит. Если женщины, манипулируя биотой создали новую природу, а мужчины манипулируя вещами, создали новую среду обитания, то элиты, получив возможность манипулировать человеческими массами, решили создать новое общество, нового человека, генератора добавленной стоимости. Мужские союзы в протест начали приобретать классовые (сословные) признаки, но элиты для их разделения и управления ими изо всех сил пытаются сделать мужские союзы национальными. Да даже протест против элит, интернационализм и атеизм использовали для манипуляции массами через марксизм с его тезисом «Труд создал человека».

В западной Европе первые яркие и драматические события произошли, по-видимому, на территории современной Франции. «Вспомогательные» войска (то есть из всяких ремесленников и пр.) отпустили с государственного довольствия на вольные хлеба с обязательством платить налоги. И с лишением права голоса. Они ведь исключались из мужских союзов. Это и привело к Великой Французской революции. Девиз «Свобода, Равенство, Братство» -- это девиз вольных мужских союзов. Бойцы (гуляки, повесы, дуэлянты) не хотели идти в галантерейщики, они хотели жить по-старому. А боевые части были отправлены в северную Америку. Короче власть взяли, короля казнили, Конвент начал восстанавливать порядки мужских союзов, численность армии начали обратно увеличивать. Особым авторитетом среди восставших пользовался Наполеон. Но как только революция победила, и Наполеон встал во главе Франции, он столкнулся с теми же проблемами, что и казнённый король. Что делать с избытком мужского населения? С избытком вооружённого и боеспособного мужского населения. Вчерашних мушкетёров, никогда не работавших. Любой убивший дракона, неизбежно сам превращается в дракона. Под революционными лозунгами ему удалось то, что планировал казнённый король, -- создать гражданское государство. Не зря многие обвиняли его в предательстве революционных идей. Он через свой Гражданский кодекс насадил моногамную семью; а с папой римским заключил конкордат, и католичество сделал национальной религией. Мужчин стали переформатировать на женский образ жизни, на труд. Культуру мужских союзов «перенесли» в откровенно выдуманную античность, в дохристианство. А женскую (земледельческую) культуру (христианство) стали насаждать как общечеловеческую. Взамен мужчинам придумали спорт и деловую конкуренцию. Подобное происходило и на территориях современных Германии и Италии, в Англии. Никакого нашествия Наполеона в эти и другие страны не было. Просто подавление собственных бунтовщиков (в первую очередь, с помощью войск Наполеона) в этих странах было представлено как борьба с наполеоновскими полчищами. А Наполеон с удовольствием предоставлял свои войска для карательных экспедиций за хорошую оплату. Вот такой вывертыш на изнанку, когда людям показывали чёрное, а убеждали, что это белое. Но это было только начало.

В России бойцы, на которых ставили крест (крестили) и определяли в крестьян, отметились восстаниями Болотникова и Пугачёва. Я не указываю даты, так как официальным не верю. Очевидно, что потомственный земледелец не бросит свою землю, не сядет на кормильца, и не поедет воевать неизвестно за что. Всё прямо наоборот, это вчерашние бойцы, которых хотели посадить на землю, подняли восстание. Так называемое «нашествие Наполеона» есть одна из лжей в истории России. Тут придётся переоценить «Бородино» Лермонтова и «Войну и мир» Толстого. Так как это в реальности была самая настоящая гражданская война, когда мужчин силой определяли в крестьян. Использовались ли иностранные войска? Несомненно, именно Наполеона. Свои в этом деле могут оказаться недостаточно жёстки, и потом участие иностранных войск можно использовать для поддержания национализма. Есть много свидетельств самой нежной и близкой дружбы Александра I с Наполеоном. А как же русские войска в Париже? А вот так. Когда Александр I с помощью Наполеона разобрался с бунтовщиками в России, они совместно пошли разбираться с революционной Францией. Ту же природу имело восстание Декабристов. Было принято решение не приводить войска к присяге, и определить в другие сословия. Они взбунтовались. Именно только с этого времени в России появилось крепостное крестьянство и приписанные к заводам работные люди. Никак не ранее. А уж крымская (восточная) война была настоящим спектаклем. Недаром родилось выражение «театр военных действий». Русские войска тушили восстания в Турции, англичане с французами в Крыму. Потом типа обменялись территориями. Русские типа вернули Карс, коалиция типа вернула Севастополь. В 1905-ом г. по всей России прокатились массовые восстания, в том числе на Дальнем Востоке. Восстали гарнизоны г. Дальний и Порт-Артура, войска в Корее, которая тогда была практически колонией России. Они и были подавлены с помощью японских войск. Но у России в тот момент не было ресурсов удержать Корею в своей сфере. Напоминаю, революционные беспорядки прокатились по всей России, и войска были заняты. По согласованию с Николаем II протекторат над Кореей приняла Япония. И в ближайшее десятилетие Россия не могла вернуться в Корею. Николай II прекрасно знал о назревающей революционной ситуации в центральной России.

В России было организовано Русское библейское общество, и стало насаждаться православие. Был создан миф о тысячелетии крещения Руси. Все, так называемые, классики русской литературы работали на внедрение в сознание новой морали и нравственности гражданского общества на основе моногамной семьи. Именно с этого времени семья стала ячейкой общества. А с XX-го в. в Европе женщины начинают получать право избирательного голоса. Вы можете быть не согласны с моей концепцией, но одного этого факта достаточно для уяснения того, что до XX-го в. европейское общество во многом сохраняло принципы мужских союзов. Вообще, с XX-го в. женщин начинают активно внедрять в мужские союзы – в профсоюзы (вообще в рабочее движение), в студенческое движение, даже в армию, которые с этого времени называть мужскими можно только по генезису. Но здесь я продолжу их так называть..

Следующая мощная реакция европейских народов на планомерное уничтожение мужских союзов произошла в 1914-ом г. Так как большинство мужчин всегда сосредотачивалось в войсках, то войска составляли основную и самую боевую часть восставших. Столыпинские реформы по переселению «лишних людей» из европейской части России в Сибирь вызвали мощный протест, и в 1914-ом г. привели к восстанию, в первую очередь в войсках. То, что это не было иностранное вторжение говорит факт массовых братаний «противоборствующих» войск на фронтах. Лозунг мужских союзов «Свобода, Равенство, Братство» распространялся по империи. Верные верховной власти войска терпели поражение за поражением. Хоть Николай II и призвал на помощь кайзера для подавления революционных войск, но основные силы последнего были тогда сосредоточены на французском «театре военных действий». В феврале 1917-го восстание закончилось отречением императора. В армии отменили иерархию, и ввели выборность командиров, отменили семью и религию.

Вскоре император исчезает бесследно, и вместо него появляется Ленин. Есть неподтверждённые слухи, что Ленин это и есть снявший парик Николай II. Есть фото, на которых Ленин не похож на себя. По официальной версии это Ленин в гриме для конспирации от царской полиции. Вопрос – зачем это надо было фотографировать? Может, для выбора наиболее подходящего образа будущего «вождя революционного пролетариата»? А одна из фотографий, на которой Ленин в образе рабочего, так и известна как «Николай Ленин».


Выбор пал на образ, знакомый нам с детства.



Возможно это не так, но Ленин, так же как и ранее Наполеон, неизбежно должен был столкнуться с теми же проблемами, что и Николай II. И Ленин действовал по технологии Наполеона. Он придумал якобы революционный и соблазнительный лозунг «Землю крестьянам, фабрики рабочим», придумал Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. А самым обозлённым и уставшим от изнурительного труда и семейного быта придумали гражданскую войну и интервенцию, одних назвав красными, других белыми, третьих зелёными. Дав, покрошить друг друга в лихой и весёлой мясорубке. Вскоре Ленин претворяет в жизнь разработанный ещё при императоре план ГОЭЛРО. Кронштадтское восстание и антоновский мятеж подавляются уже под революционными лозунгами. Именно по технологии Наполеона. В то время вопрос « Ты, Василий Иванович, за кого? За коммунистов али за большевиков?» был не наивным. Вспоминается анекдот из советского детства. На внеклассный урок пришёл ветеран гражданской войны. Его просят рассказать какой-нибудь памятный с тех времён эпизод. Он и говорит: «Подхожу, значит, я к обрыву, смотрю Чапай плывёт. Ну, разворачиваю я свой «Максим», и как дал очередь, как дал вторую. …..». В 1929-ом начинается массовая коллективизация, на практике – возвращение крепостного права. Да и рабочие практически прикреплялись к заводам в форме «борьбы с классово чуждыми элементами». Позже, в 1937-ом г.  Сталин начинает генеральную чистку в армии. В 1940-ом г. по приказу Сталина убивают основателя РККА и РВС Л. Троцкого, обвинявшего Сталина в предательстве революции, и имевшего много сторонников среди высшего командного состава РККА и большой авторитет среди рядовых красноармейцев. Для чего было Сталину убивать Троцкого? Для того, чтоб обезглавить готовящееся в СССР восстание. Сталин продолжил планы Столыпина. Только ещё более жёстко, через ГУЛАГ. Поезда, вёзшие зеков в лагеря ещё долго так и назывались  – «столыпины». Но это не помогло. В 1941-ом вновь массовое восстание войск, ещё помнящих 1914-ый год. Мог ли Вермахт за несколько месяцев дойти до Волги и Москвы? Никогда. Это восставшие части РККА пытались захватить Сталинград, Ленинград и Москву. А вот использовал ли Сталин войска вермахта для подавления восстания? Несомненно. А как бы он объяснил широкомасштабные бои на территории страны между частями армии? Ведь «жить стало лучше, жить стало веселей». Только с использованием иностранных войск, и можно было их объяснить как войну с агрессором. Когда появились бесспорные свидетельства, что свои стреляли по своим, то официальные историки сразу же выдвинули изуверское объяснение про заград. отряды НКВД. Какого чёрта?! Это создаваемая Сталиным Советская армия совместно с вермахтом громили Рабоче-Крестьянскую Красную Армию. Я не знаю, в чьих рядах воевал Я. Павлов в Сталинграде. Так как с 1938-го он по официальной версии служил в РККА, и начало ВОВ встретил в юго-западной группе войск, а по тем же официальным данным оборонял свой знаменитый дом он якобы в звании старшего сержанта. В РККА никогда не было звания старший сержант, и просто сержантов, и прочих званий; там были должности. У РККА и у СА и форма и знаки отличия были принципиально разные, на поле боя хорошо различимые. В 1935-ом Сталин начал вводить в РККА офицерские звания – лейтенанта, майора, полковника и др. Но ввод офицерских званий из царской армии в Рабоче-Крестьянскую Красную Армию вызвал глубокое неприятие в РККА.

А вот Аркадий Гайдар, без сомнения, бился в рядах РККА. Неясен только один момент – от чей же пули он погиб, от немецкой или от советской? Не знаю, как сохранился документ, в котором русским по белому напечатано, что первый самолет, который сбил Покрышкин, был самолёт СУ-2. Когда удивлённые советские солдаты из сибирских полков спрашивали у командиров -- почему за линией фронта солдаты в форме РККА, замполиты им разъясняли, что это якобы Российская освободительная Армия некоего предателя Власова, и все там предатели. И советский боец с чистой совестью стрелял в красноармейца. Первую и вторую Отечественные войны назвали Отечественными только чтоб не называть их гражданскими. Фельдмаршала Ф. Паулюса пленили войска РККА, и только после разгрома советской армией РККА, он оказался в расположении советских войск. Надо ли объяснять здесь особое к нему отношение, и его сотрудничество?


У многих, поверхностно знающих историю Великой Отечественной Войны, возникает вопрос – почему бежавших из немецкого плена и вышедших из окружения красноармейцев массово отправляли в лагеря как предателей и трусов? А ответ простой – не было «бежавших из немецкого плена» или «вышедших из окружения». Всё это были бойцы РККА взятые в плен советской армией. Только в этой парадигме становятся понятны массовые отпуска пограничников на западной границе Союза на 22 июля 1941-го г., и приказ «Не отвечать на провокации». Только в этой парадигме становится понятно, почему советского разведчика Рихарда Зорге не обменяли, как принято, а повесили в японской тюрьме. Его повесили по распоряжению Сталина, так как ему попала в руки информация о секретной части пакта Молотова-Риббентропа, в которой говорилось совсем не о разделе Польши, а о совместных действиях вермахта и советских войск против РККА. В 1943-ем Сталин разгромил РККА. И опять же по технологии Наполеона (то есть под революционными лозунгами и под шум войны) он вернул встроенную в государство как при царе (но под названием советской) армию  с иерархией и погонами, отменил сексуальную революцию (семья опять стала основной ячейкой общества) и вернул в общественную жизнь религию. Ах, да, ещё новогоднюю ёлку. Становится ясно, насколько точна фраза, что «Сталин принял страну с сохой». Первобытность, она была почти совсем вчера.

Подобные события происходили и в западной Европе. В тот раз самые драматические события происходили в Германии. Хотя началось во Франции. В начале XX-го века в ней готовилась очередная революция. Зрела она во французской армии, в заговорщики входили не менее половины всего генералитета. Вот французское правительство и призвало на помощь кайзеровскую Германию и Великобританию.  Бросив их войска именно на самые революционные французские части. Потом, правда, написали, что англичане, якобы, вместе с французами воевали против немцев. И даже в этой ситуации главнокомандующему французской армии Жоффре пришлось сменить 30% генералитета.  Так Франция под имитацией первой мировой войны спаслась от очередной революции. Правда, отвлечя на себя кайзеровские войска, способствовала революции в России.

Но вскоре в самой Германии начались бурные революционные движения. А Франция кайзеру, в свою очередь, уже не могла помочь. Ведь боевые действия на её территории связанные с уничтожением революционеров, велись реальные. И потери были огромные. Немецкие войска покинули Францию, на территорию Германии вошли французские и английские войска. Но кайзера они уже не спасли. Революция в Германии была признана. Максимум чего удалось добиться мировым элитам – ограничить Веймарскую республику по армии по версальскому договору. Руководители германской революции легко согласились на условия Версальского мира. Во-первых, это означало, что их революция победила, и иностранной агрессии в поддержку кайзера не будет. Во-вторых, они были убеждены, что с победой их революции наступил конец истории, и их завтра будет светло, мирно и счастливо, и армия им практически не к чему.. В 1918-ом кайзеровская Германия прекратила существование. Из этого однозначно следует, что победили мужские союзы; и Германия была организована на республиканских, даже на крайне либеральных,  началах. То есть, опять же на потребительских началах, никто не хотел работать.

В советской историографии принято было утверждать, что «либерализм неизбежно вырождается в диктатуру». Но новые исследователи всё чаще прямо и аргументировано заявляют, что Гитлера целенаправленно привели к власти именно элиты мировых держав. Создали его культ, как в мире, так и в самой Германии. Не умели тогда элиты управлять массами без «наполеонов». Можно отметить личную дружбу с Гитлером Пьера де Кубертена, основателя олимпийского движения. Первое, что сделал Гитлер, придя к власти, -- заставил немцев работать. Опять же по технологии Наполеона. Идеологию мужских союзов Гитлер поднял до невиданных ранее высот. Но это была лишь мишура. На деле же он поставил мужчин «к станку», и ввёл очень высокие стандарты труда. Для идейных бездельников были созданы концлагеря с типичной надписью «Труд освобождает». Но это не немцы ставили в них бесчеловечные опыты над людьми разных народов. Это мировые элиты руками Гитлера ставили опыты, и в первую очередь над самими немцами. А что ж Гитлер не вернул христианство? А он не мог, христианство противно мировоззрению мужских союзов. В то время в Германии эта была та самая красная линия, которую не мог перешагнуть даже Гитлер. Но вот антисемитизм – коренное свойство католицизма. Это сегодня, когда евреев собрали в самый большой в истории концентрационный лагерь, папа римский за самую широкую толерантность. А 100 лет назад для него были одинаковым и однозначным злом и однополые браки и евреи. Ведь всего несколько поколений назад евреи были кастой, контролирующей человеко-богов. А в начале XX-го в. пытались возглавить мужские союзы (как, например, Л. Троцкий РККА), и вернуть себе власть уже над теократами. В том, что Гитлер явно был «засланным казачком», суперштирлицем можно не сомневаться. Он изнасиловал Веймарскую республику и предал Третий Рейх. Или он одел Веймарскую республику в форму Третьего Рейха для того, чтоб дать мировым элитам повод расправиться с Веймарской республикой. Помните, как дружили с ним все руководители европейских и мировых держав? Разговоры, что после войны он спокойно доживал свой век в Аргентине, а Мартин Борман в Москве, не утихают до сих пор.

Коротко и по порядку о Великой Отечественной Войне:
Изгоняется из СССР Л. Троцкий, и он начинает готовить военный переворот в СССР;
Заключается пакт Молотова-Риббентропа, основной, и замой засекреченной, частью которого было не раздел Польши, а участие войск вермахта в подавлении восстания РККА в СССР;
Убийство Троцкого;
Восстание РККА, подавление его советской армией и войсками вермахта совместно;
Тегеран 43, и принятие решения о разгроме Германии. Для мировых элит проблемой был не Гитлер и искусственный Третий рейх, а Веймарская республика мужских союзов. Гитлер не вечен, но вместе с ним сдулся бы и Третий Рейх. Перед мировыми элитами встал риск восстановления Веймарской республики;
В марте 1944-го советские войска переходят границу;
В июле 1944-го часть высшего немецкого командования, получившая власть в рамках Третьего рейха, и узнавшая о предательстве Гитлера, неудачно готовит покушение на него, и операцию «Валькирия»;
Разгром Германии и нюрнбергский процесс, как символ конца эпохи мужских союзов. Государство окончательно победило мужские союзы.

И резюмируя, 3 этапа нашего общего короткого прошлого.

  1. Создание женщинами культурного земледелия и сопутствовавшему ему скотоводства;

  2. Демографический взрыв, и появление избытка мужского населения, вылившегося в возникновение мужских союзов, в войны между ними; и, в конце концов, в формирование государств.

Судите сами, какими событиями из письменных источников наполнить эти два пункта, и в каком порядке их расставить; а какие события признать чистой выдумкой;

  1. Государственная власть избавляется от диктата мужских союзов, и сама берёт над ними контроль. Более того, сегодня периодически сама создаёт искусственные мужские союзы (типа ИГИЛ – запрещен в РФ) для манипуляции массами, и оправдания этих манипуляций. Сегодня государство с помощью воспитания через культуру, религию, выдуманную историю и искусственную бедность, через силу, конечно, пытается направить мужскую энергию в конструктивное русло. Но уже без Свободы, Равенства, Братства.


Заключение

Сегодня ничего не поменялось. Элиты не могут друг с другом воевать. Они делают одно общее дело – держат в узде народы. А когда не получается, бросают их под пули, снаряды и бомбы. Я не уверен, что Милошевич, Хуссейн, Каддафи мертвы. Вполне возможно, что они сейчас потягивают текилу в каком-нибудь райском уголке земного шара. И абсолютно уверен, что Путин и Мэй, Трамп и Ын, Макрон и Асад и пр. собираясь попарно или всем скопом просто ржут с нас.

05. 02. 2019 г.                                                             Третьяков Сергей

Comments

( 54 comments — Leave a comment )
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
it4history
Feb. 6th, 2019 08:49 am (UTC)
в ваших трех теориях нашел уже два противоречия

1 есть теория видение общества
1.1 Женщины ... неурожаи, начинают манипулировать с растениями, что приводит к развитию земледелия

2. есть теория Как мужчин лишили свободы, и заставили работать:
2.1 ради повышения плодородия природы
2.2 стать человеко-богом
2.3 земледелие перестало быть магическим => перспектива стать человеко-богом у них исчезла

3. есть теория Мистерии плодородия:
3.1 человек не мог достаточно критично выстраивать замеченные им причинно-следственные связи
3.2 в головах женщин нижнего мезолита уход за "садом Адониса" генерализировался на всю флору


1.1 противоречит 2.2 и 3.2
3.1 противоречит 2.3 и 3.2
okhotshiy
Feb. 6th, 2019 09:24 am (UTC)
Не вижу противоречий.Ризличие отношения к окружающему миру и поведения относится к разным поколениям в процессе развития
(no subject) - it4history - Feb. 6th, 2019 09:42 am (UTC) - Expand
(no subject) - okhotshiy - Feb. 6th, 2019 09:49 am (UTC) - Expand
ar_9
Feb. 6th, 2019 03:19 pm (UTC)
На мой взгляд, "Свобода, равенство, братство" в мужских союзах невозможны из-за "физиологической поднаготной" - инстинкты, назовите их хоть животными, хоть социальными, этому всячески будут противодействовать.
Этот лозунг был придуман, как мне кажется, исключительно в целях манипуляции массами. Когда раб считает себя свободным, становится проще им руководить.
okhotshiy
Feb. 6th, 2019 03:42 pm (UTC)
Полностью согласен. Мужчины по природе индивидуалисты. Союзы мужчин явление вынужденное и неестественное. Но придуман лозунг был изначально всё-таки не чтоб управлять. А чтоб уживаться в коллективе, в неестественной среде. Чтоб индивидуализм (свободу) соединить с коллективом (братством).

Edited at 2019-02-06 04:13 pm (UTC)
(no subject) - ar_9 - Feb. 6th, 2019 04:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - okhotshiy - Feb. 6th, 2019 04:44 pm (UTC) - Expand
Георгий Казаков
Feb. 10th, 2019 07:06 am (UTC)
Раньше больных лечили, а сейчас сезонные обострения перешли в непрекращающиеся вспышки идиотизма. Вы можете писать любые глупости про Наполеона и т.д. Но есть ещё живые свидетели Сталинградской битвы, поэтому весь Ваш бред про нее вообще не имеет смысла.
okhotshiy
Feb. 10th, 2019 07:35 am (UTC)
Что значит живые свидетели? Вы хоть раз в жизни дрались? Ещё лучше в групповой драке -- улица на улицу?Человек не видит ничего вокруг, всё его внимание сосредоточено на том, что движется в непосредственной близости, и может прилететь в голову. И всё. ВСЁ.
О том что творится вокруг он узнаёт по ранее оговорённым звуковым сигналам. Что ему расскажут, так он и будет думать. Так как сам участник битвы ничего кроме оперативной ситуации знать не может.

Edited at 2019-02-10 12:44 pm (UTC)
seyachaspomru
Feb. 17th, 2019 10:32 pm (UTC)
Какой лютый трешь.
okhotshiy
Feb. 18th, 2019 07:31 am (UTC)
Уважаемый, прочтите мою работу "Мистерии плодородия мезолита" (она вполне академична) и "После мезолита, или мужские союзы" (почти академична), и Вы увидите, что этот трэш и есть реальность. Данная работа опирается на указанные, и прямо вытекает из них.
kilubatra
Feb. 17th, 2019 11:17 pm (UTC)
Разная история
Сначала ты во что-нибудь втыкаешься и понимаешь: всё, что ты об этом знал - фигня. И становишься "альтернативщиком". А из этой альтернативы начинаешь видеть все эти нестыковки, подтасовки... И знакомые, прежде вполне складные и логичные, истории вдруг выворачиваются наизнанку. Но каждый из нас создает свою "альтернативу", в зависимости от тех паззлов, которые сумел собрать. История - штука многослойная, и один слой может быть не похож на другой. Пример: четыре человека, одновременно (в одну и ту же неделю) пишут "историю" - первый москвич рассказывает о неделе в Москве, первый деревенский житель из дальнего Замкадья рассказывает о неделе в своей деревне, второй москвич рассказывает о неделе проведенной в той же деревне, второй замкадовец - о неделе, проведенной в Москве. Вряд ли мы догадаемся о том, что речь идет об одной и той же деревне, об одной и той же Москве и одной и той же неделе :)

okhotshiy
Feb. 18th, 2019 07:39 am (UTC)
Re: Разная история
Вы пишите о хронистах. Хроники, конечно, будут разные. Историк (считающий себя учёным) анализирует и обобщает. Выделяет закономерности, и уже на объективной закономерности строит концепцию Прошлого.
Re: Разная история - kilubatra - Feb. 18th, 2019 12:56 pm (UTC) - Expand
kilubatra
Feb. 17th, 2019 11:27 pm (UTC)
Откуда взялись скотоводы и земледельцы
С точки зрения постепенного перехода к земледелию на что хотела бы обратить внимание: на самые первые страницы Ветхого Завета.

27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими [и над зверями,] и над птицами небесными, [и над всяким скотом, и над всею землею,] и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу;
...
31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
(Попутно замечу, что создал он мужчину и женщину по образу и подобию Нашему, то есть у Бога была женщина!)

Глава 2
...
3 И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал.

А дальше откуда ни возьмись появляется другой персонаж, и сказка - другая, хотя рядится под "уточнение подробностей" того, как было дело.

4 Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо...
...
7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
8 И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал.
9 И произрастил Господь Бог из земли всякое дерево, приятное на вид и хорошее для пищи, и дерево жизни посреди рая, и дерево познания добра и зла.
...
15 И взял Господь Бог человека, [которого создал,] и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.

Э-э-э... Это явно совсем другая история, не правда ли?

21 И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.

Чуднó, ему что, грязи не хватило, чтобы и тетку слепить? А из ребра дюймовочку смастерил... Бог вон как-то двоих сделал, и всё получилось.

23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа [своего].
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут [два] одна плоть.

Странные рассуждения для человека, которого слепили из праха земного, у которого матери не было вообще, а отец - постольку-поскольку, а других людей и вовсе не было еще...
Ну, потом была история про "запретный плод" и вместо "И благословил их Бог" следует:

Глава 3
...
16 Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.
17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей;
18 терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою;
19 в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься.

Вот уж благословил так благословил!
Ну ладно, а дальше вот что интересно.

Глава 4

1 Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, и сказала: приобрела я человека от Господа.
2 И еще родила брата его, Авеля. И был Авель пастырь овец, а Каин был земледелец.

Те, первые, которых Бог создал - те понятно, собиратели, охотники - им для этого всё, что надо, выделили.
А откуда у ПЕРВОГО пастыря овец взялись овцы? Овцы, а не звери лесные... А как ПЕРВЫЙ земледелец землю обрабатывал? Что за инструменты у него были? Что за земля? Что он там выращивал? Да еще такое, что Господу не понравилось?

И вот этот вопрос меня из этой странной истории занимает больше всего.

Ну и понятно, что люди бывают разные - созданные Богом и созданные Господом.
И Истории у них - разные. :)
okhotshiy
Feb. 18th, 2019 07:47 am (UTC)
Re: Откуда взялись скотоводы и земледельцы
О земледелии моя работа "Мистерии плодородия мезолита, или как люди стали цивилизованными".
https://okhotshiy.livejournal.com/29727.html
odin_dvoitch
Feb. 18th, 2019 03:09 pm (UTC)
неудобные факты
"...Практически везде даже мужские и женские языки различались. Об этом я рассказал в одной из моих ранних работ «Русские мат и феня». Моногамная семья была искусственно насажена государством. Женщины между собой общались на языке земледельческого культа. Вернее, языки земледельческих культов, и были изначально женскими языками (латынь, церковно-славянский и др.)..."
А где прочитать эту вашу работу «Русские мат и феня»...
ПРОСТИТЕ а тогда ИВРИТ, ИДИШ, ДОЙЧ к языкам мужским или женским ВЫ ОТНОСИТЕ????
П.С. Мальчики отдельно - девочки отдельно... В ЭТОМ, ЧТО-ТО ЕСТЬ.. ИСТИНА ВЫГЛЯДЫВАЕТ ИЗ-ЗА ГОР МУСОРА И ЛЖИ..
Понятно, что эти неудобные факты старались очень уж забыть...

Edited at 2019-02-18 03:15 pm (UTC)
okhotshiy
Feb. 18th, 2019 03:36 pm (UTC)
Re: неудобные факты
https://okhotshiy.livejournal.com/28467.html
Некоторые детали, конечно, надо бы исправить (например, я сегодня сомневаюсь в существовании персонажа Иван Грозный, и время крещения отношу к рубежу 17-го и 18-го веков, но лень браться), но суть остаётся верной.

Edited at 2019-02-18 03:42 pm (UTC)
Re: неудобные факты - odin_dvoitch - Feb. 18th, 2019 06:20 pm (UTC) - Expand
Re: неудобные факты - odin_dvoitch - Feb. 18th, 2019 06:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - akakidge - Apr. 29th, 2019 05:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - okhotshiy - Apr. 29th, 2019 05:55 pm (UTC) - Expand
Алиса Котикова
Feb. 18th, 2019 05:04 pm (UTC)
Суть Христианства - перенаправление энергии на созидание. Уподобление человека Богу, когда человек отказывается от пожирания себеподобного, а питается энергией создавания. То есть происходит противопоставление естественному отбору, который является сутью всей природы, животного мира в частности. Поэтому иерархия, войны и тп это всё, что соответствует природе животного, но получившего и использующего разум для самоистребления человечества в конечном итоге. Христианство есть попытка уподобиться Высшему через творчество, отказ от конкуренции, получая взамен энергию от Любви в высшем значении слова. Что человечеству совсем даже не чуждо во времена, когда оно не уподобляется паукам в банке, и не утратило способность к этой самой Любви. Ну и соответственно, если ты у кого-то что-то отнимаешь и кого-то сжираешь, работать, то есть целенаправленно и методично напрягать тело и особенно разум не надо. Природой заложено, что сильный жрёт слабого. И отказываясь от эмпатии, на воспитание которой Христианство направлено, сильный кайфует, как любой представитель животного мира.
okhotshiy
Feb. 18th, 2019 05:32 pm (UTC)
Очень хорошо изложено, очень красиво, верно, и очень .... по женски.
Мужчина до формирования централизованного государства (до Наполеона и Александра 1) тоже много что придумал и создал. И не только военного назначения. В принципе, я скорей даже оправдываю переформатирование мужского населения государством (через церковь, через моногамную семью, через ГУЛАГ). Бандитизм не есть хорошо. Единственно, к чему я веду -- труд должен стать свободным. И государственное и экономическое принуждение должно остаться в прошлом.
(no subject) - akakidge - Apr. 29th, 2019 05:44 pm (UTC) - Expand
Елена Гаврилова
Feb. 21st, 2019 07:26 am (UTC)
Получается, историки -- это замполиты по прошлму.
svalsama
Mar. 15th, 2019 10:58 pm (UTC)
Необычно и интересно. Но в который раз убеждаюсь альтернативщики в жизни между собой не договорятся.
okhotshiy
Mar. 16th, 2019 06:58 am (UTC)
Дайте время. 5-6 лет назад я полностью верил в традиционную историографию. И данную работу (и другие работы) написал на основе знакомства с работами других альтернативщиков. Конечно, среди них много чисто "писателей", но есть и читатели.
(no subject) - akakidge - Apr. 29th, 2019 05:46 pm (UTC) - Expand
(no subject) - okhotshiy - Apr. 29th, 2019 06:23 pm (UTC) - Expand
Иван Иванов
Mar. 23rd, 2019 06:39 am (UTC)
Шиза косит ряды мужских союзов
vaddim_987
Mar. 24th, 2019 04:10 pm (UTC)
"По официальной версии это Ленин в гриме для конспирации от царской полиции. Вопрос – зачем это надо было фотографировать?"

Автор ты дебил для фальшивых документов же.
okhotshiy
Mar. 25th, 2019 01:39 pm (UTC)
"Умник", набери в любом поисковике "Паспорта в царской России", и полюбуйся на них. Фото начали вклеивать лишь с 1915-го года. Во вновь выдаваемые. Паспорт 30-летнего мужика с фото в 1917-ом намного подозрительней чем без фото.
(no subject) - vaddim_987 - Mar. 26th, 2019 07:48 am (UTC) - Expand
(no subject) - okhotshiy - Mar. 26th, 2019 08:37 am (UTC) - Expand
(no subject) - vaddim_987 - Mar. 30th, 2019 09:55 pm (UTC) - Expand
livejournal
Mar. 31st, 2019 03:14 am (UTC)
Заход на реферирование 2
Пользователь chumakin сослался на вашу запись в своей записи «Заход на реферирование 2» в контексте: [...] мужчин лишили свободы, и заставили работать [...]
Юрий Белов
Apr. 6th, 2019 06:44 pm (UTC)
Возникает лишь один вопрос. ЧТО КУРИЛ АВТОР? Какой лютый бред, аж завидно
okhotshiy
Apr. 6th, 2019 06:58 pm (UTC)
Эта "травка" называется МОЗГ.. Если на тебя не действует, выпей хотя бы глутаминовой кислоты.
vladislav_85
Apr. 20th, 2019 10:55 am (UTC)
" В 1941-ом вновь массовое восстание войск, ещё помнящих 1914-ый год. Мог ли Вермахт за несколько месяцев дойти до Волги и Москвы? Никогда. Это восставшие части РККА пытались захватить Сталинград, Ленинград и Москву. А вот использовал ли Сталин войска вермахта для подавления восстания? Несомненно. А как бы он объяснил широкомасштабные бои на территории страны между частями армии? Ведь «жить стало лучше, жить стало веселей». "

Товарищ автор, будут ли доказательства, документы, свидетельства? Или всё на уровне "здравой логики автора"?
okhotshiy
Apr. 20th, 2019 12:27 pm (UTC)
У меня не будет. Самая подделываемая вещь это документ. Документы подделывают чаще чем деньги. Так как один важный документ с правильной легендой может принести и много денег, и славу и власть.
А свидетели, которые пытались что-то сказать, попали под репрессивную психиатрию.
ЗЫ, Ваше право, принимать мою логику, или нет.

Edited at 2019-04-20 12:33 pm (UTC)
(no subject) - akakidge - Apr. 29th, 2019 05:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - okhotshiy - Apr. 29th, 2019 06:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vladislav_85 - May. 3rd, 2019 05:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - okhotshiy - May. 5th, 2019 07:41 am (UTC) - Expand
Page 1 of 2
<<[1] [2] >>
( 54 comments — Leave a comment )

Profile

okhotshiy
Охочий

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow