Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Моя концепция историографии лаконично





В одном из чужих журналов мне пришлось дать мою концепцию историографии человеческой цивилизации самым лаконичным образом. Я подумал - надо бы её сохранить у себя. Чтоб не затерялась. Она ниже.
I.Господство магического мышления.
1. Расселение по планете на территориях на которых можно жить без труда за счёт охоты и собирательства человеческих прайдов. Прайд -- мужчина + несколько женщин. Жёсткое табу на землю. Мальчики достигшие половозрелого возраста изгоняются за пределы территории прайда.*
2. На территориях на которых собирательство давало существенную долю продукта, но и бывали не урожаи женщины начинают манипулировать с растениями. Возникновение культов умирающей и воскрешающей природы с олицетворителями в образах человеко-богов (прообраза Христа). Что приводит к развитию земледелия.*
3. Первая аграрная революция (по традиционной терминологии неолитическая). Последовавший за ней демографический взрыв.
Подробнее:
II. Преобладание религиозно-мифологического мышления..
4.Collapse )


А история то мистическая!

Нарвался на прекрасную, просто восхитительную, иллюстрацию мистической сути официальной историографии. Дал мне её интереснейший автор Андрей Георгиевич Купцов в книге «Дезертиры войны и мира» из серии «Странная история оружия». Профессиональные историки её тщательно скрывают. Официальную историографию нам преподносят как реалистическую, материалистическую науку. Всякие же невероятные, невозможные явления и феномены преподносят как проявление человеческого фактора. Типа люди такие были, или мода такая была, заблуждались, Конечно, человеческий фактор и есть и был в истории. Но признавать его влияние на историю общества, человечества можно (и то не значительно) только в тех областях человеческой деятельности, которые не касаются непосредственно жизни и смерти. Инстинкт самосохранения один из сильнейших в каждом человеке. Как надо извратить человеческое сознание, чтоб человек пошёл на верную смерть? Но если с одним человеком, допускаю, такое теоретически возможно, то для коллектива совершенно невероятно. Всегда в коллективе найдутся люди, которым в голову придёт мысль, что задачу можно решить другим способом, без самопожертвования. Да и задача бойца на войне не погибнуть, а победить. Погибшее войско это проигрыш полководца. Ладно, в какой-то конкретный момент войны, из тактических соображений, полководец может послать некоторое количество бойцов на смерть. Но общее состояние войска должно быть обустроено не для того, чтоб погибнуть, а для того чтоб с наименьшими потерями погубить противника. Это относиться и к вооружению, и к обмундированию. А что мы видим у солдат, например, эпохи наполеоновских войн? Водевильное обмундирование, опереточное вооружение. Форма бойцов и офицеров создавалась, как будь то специально для того, чтоб в человека было легче попасть. Хоть из огнестрела, хоть из лука. Эти войска были для войны? Или для чего-то другого?

Collapse )

В США история отличается от российской





Удивительно, но, оказывается, у каждой страны своя история. Вы спросите – что удивительного? Это же естественно. Хорошо, перефразирую:  в разных странах разная история. Не верите? Смотрите, и удивляйтесь.
По российской истории до крымской войны 1853-1856 гг. были только 2 большие железные дороги – от Питера до Москвы и до Варшавы. Строить дорогу на юг было решено, якобы, лишь после войны по итогам поражения в ней. Якобы поражение произошло из-за несвоевременной доставки войск и снабжения. И первый поезд в Харьков прибыл только в 60-х годах 19-го в.Collapse )

Великая Октябрьская социалистическая Афёра или как белые с красными одну дорогу строили





В сети уже много лет идёт дискуссия, про то какая индустриализация была более эффективной. Царская (Николая 2) или сталинская? Оппонентов можно смело охарактеризовать как «белых» и «красных». Естественно, «белые» утверждают, что сталинская индустриализация была ни о чём, а реальной была царская. «Красные» же пишут в точности наоборот. Посты постят и статьи ставят как любители истории, так и самые матёрые историки со всевозможными чинами и званиями. Для меня главное, что никто не отрицает, что индустриализацию в России начал император Николай 2. Суть дискуссии в том – была ли революция оправданна, или она оказалась роковой ошибкой. У меня же из факта, что Сталин фактически продолжил царскую индустриализацию в Российской империи возникают другие вопросы. Кому и для чего потребовалась революция? Кто и как её делал?
Все знают, что проект Днепрогэса, план ГОЭЛРО были разработаны при Николае 2. При нём же была смоделирована и вышла в серийный выпуск знаменитая будёновская военная форма. Блин, кому-то ещё нужны дополнительные исходные данные для получения ответа?! Для тех, кому мало продолжу.
Collapse )

Кто такой Горизмы?





Помните историю Лопе де Веги о том, как графиня Диана де Бельфлёр значительно расширила свои владения за счёт графа Людовика? Как думаете, если бы один из слуг графини Тристан просто пришёл к графу и заявил бы, что его друг и собутыльник Теодоро и есть пропавший сын графа, афёра получилась бы? Однозначно, герои пьесы в это не верили. Поэтому Тристан прикинулся восточным (в данном случае, греческим) купцом, и рассказал графу полную драматизма судьбу его пропавшего сына, который теперь, по счастливой случайности, секретарь соседней графини. Интересен метод, с помощью которого все владения графа перешли к графине. А именно привлечение восточных (иноземных (сторонних) т. е. «непредвзятых») свидетельств.


Практически никто не задаётся вопросом, почему автор в качестве носителя нужной информации выбрал восточного персонажа. При этом обманного восточного персонажа. И как целый граф поверил какому-то проходимцу? Почему никто не задаётся вообще-то понятно. Для европейца восток всегда был наполнен тайнами, чудесами, даже мистикой. Кстати, получается, что во времена Лопе де Веги Греция для европейцев ещё не стала Европой в полном смысле, и ещё сохраняла ореол таинственного востока. Для европейца любой человек с востока был носителем особой харизмы и особых знаний. Он не ищет личной выгоды, и беззаветно служит своим высоким мистериям. Доверие человеку, представившемуся арабом, индусом, было просто на подсознании. Это примерно как ещё в конце ХХ-го в. в России было широко распространено представление о «цыганском гипнозе». Кстати, в средневековых европейских текстах цыган называли египтянами. «Речь о цыганах, которых до сего дня в Англии называют gypsies (в среднеан­глийском было gyptians), а в Испании - gitanos. ……….., как и старо­французское gyptiens …..” (А. С. Хрусталёв «Галльское Евангелие», гл. 11)
.
А теперь спросите себя – как так получилось, что науки появились на востоке, тысячелетиями использовались в практике, и умерли, чтоб потом возродиться в Европе? Месопотамия, Китай, Индия, Др. Египет, Др. Греция, Византия, арабский мир. На территории же Римской империи, и после её распада вплоть до эпохи Возрождения наук в Европе практически как бы нет. А в эпоху колониализма европейцы уже несут высокоразвитые науки в колонии. В те же Египет, Индию, Китай. Что-то в этой истории совсем не сходится. В этих Египтах, Индиях, Китаях не только не знали европейских достижений, но не помнили и «своих» достижений. Может нам под названием древних восточных наук преподносят что-то другое? Из каких источников мы знаем об этих древних восточных науках?

Сегодня официальные историки с возрастающей осторожностью ссылаются на до печатные источники. Эти источники с каждым годом стремительно деверифицируются. Я попробую внести свою лепту в этот процесс.
Вот, например, считающееся вполне достоверным сочинение «Китаб аль-Джебр валь-Мукабала» Мухаммеда бен-Муса ал-Хорезми, жившего в первой половине IX века. Название сегодня переводят: книга об операциях джебр (или гебр, восстановление) и кабала (приведение). Так эти слова переводит Википедия. Первая из операций, имя которой послужило названием для алгебры и служит до сего времени, состоит в переносе членов уравнения из одной стороны в другую. Вторая есть операция приведения подобных членов уравнения. Какие основания этому не верить?

Самое интересное здесь имя автора, но задержимся на гебре и кабале. Встречали такое слово «гебраистика»? Так называется наука об евреях. Так может книга об евреях и кабале? И перевод не нужен? Ну, давайте разбираться.
Все комментаторы пишут, что это математический трактат. Состоит из нескольких частей. В нём разработаны способы решения уравнений с отрицательными значениями. Ещё упоминают о способах деления наследства и деления земли. И очень редко кто мимоходом отметит, что в книге есть глава «О сделках». А как в математике появились отрицательные значения? Когда стали считать долги. Эти долги в счётных книгах и начали обозначать с минусом. И нам говорят, что в этой книге кабала совсем не та кабала? Ну так и ноль мог появиться только после того как начали оперировать отрицательными числами. Когда стали сводить баланс, дебет с кредитом, активы с пассивами. Свели, и получили что-то необычное, то, чего раньше не знали. То, чего нет в вещном, материальном мире. Если каждое число можно соотнести какими-либо материальными объектами, даже отрицательные числа понятны – это долги, то это найденное нечто ни с чем соотнести нельзя. Вот оно на бумаге есть, но его и как бы нет. Это нечто не из нематериального мира, не из вещного. Оно из вышнего мира. Именно поэтому этой цифре (шифре, сифре, джебре, гебре) дали приставку Аль- (ал-) – божественная. Отсюда, правильный перевод названия «Китаб аль-Джебр валь-Мукабала»  с древнеарабского, когда он ещё не окончательно выделился из еллино-славянского, и аль- ещё не стал определённым артиклем, должен быть «Книга божественной цифры в кабале», или «Книга о балансе при финансовых операциях». И необходимо признать, что части книги, выходящие за эту тему, были кем-то вставлены в неё позже.

Название «Книга о балансе при финансовых операциях» могло бы быть дано тексту только не ранее Нового времени, когда математический инструментарий стал обыденностью, когда перестал быть чем-то неземным, даже божественным. Или, как говорили наши предки, горним. А теперь перейдём к «имени» автора трактата – ал-Хорезми. Но начнём с Древнющего Египта. Вот что пишет историк математики
Манкевич Ричард > История математики. От счетных палочек до бессчетных вселенных
«Меры объема имели свои собственные обозначения, составленные из частей иероглифа, изображавшего око Гора (Хора). Здесь заметна двойная функция жречества — административная и религиозная. Гор (Хор) — бог-сокол, и его глаз отчасти человеческий, отчасти соколиный. Каждый элемент иероглифа представлял дробь от 1/2 до 1/64, а сочетания этих элементов могли отобразить любое число долей 1/64. …………… Таким образом, глаз стал символом цельности, ясновидения, изобилия и плодородия».

Collapse )

Золотой мой Архимед!





Этот пост получился случайно. Благодаря моему другу Дмитрию, который в журнале А. С. Хрусталёва про похороны царя Ирода в золотой короне процитировал меня. Напомню, похороны Ирода официально прошли в 1-ом веке н. э. Дмитрий привёл цитату из моего поста «Про генезис алхимии». В нём моя мысль была сконцентрирована именно на проблеме генезиса алхимии. Но мои же слова в контексте золотой короны осветили новую проблему – проблему возможности существования золотых корон в 1-ом веке н. э. Вот эта цитата: «Авторы отмечают, что первые ремесленники-эмпирики не имели понятия о химических элементах, и различали материалы только по их внешним характерным признакам. Показывают это на очень наглядном примере. Золотом называли любой жёлтый металл или сплав. Авторы утверждают, что люди сперва вообще не различали металлы. Даже вообще не различали вещества как химические элементы, а практически принимали их все за единую материю в различных состояниях. И считали, что при знании правильных манипуляций, якобы всё можно превратить во всё. И искали способ научиться превращать всё в золото». Теперь внимание – алхимические воззрения в головах людей господствовали ешё в 17-ом веке! Вопрос – когда был открыт закон Архимеда? И, следовательно, когда жил этот самый Архимед?



Collapse )

Причина и цель холокоста. Ч. 5.





Начало.

Новые евреи и холокост

Пришлые же чужаки могли рассчитывать лишь на продажу своего труда. Они стали городским пролетариатом и люмпен-пролетариатом. Это была формация чужаков совершенно отличная от первых чужаков -- высокоинтеллектуальных (для своего времени) жрецов, и которые уже давно сами вошли в элиту. Это же был разноязычный сброд со всей округи, добывающий пропитание всем чем угодно, вплоть до уголовщины. Но по инерции их, как всех чужаков, назвали иудеями. Хотя к настоящим иудеям они никакого отношения не имели, но в массах изначальное значение этого слова давно забылось. Себя же они ни как не идентифицировали. С появлением пароходов и паровозов они легко перемещались по всей ойкумене в поисках заработка и лучшей жизни. И в их среде стали складываться особые жаргоны. Вот что об этом пишет наша Вики:

Collapse )

Причина и цель холокоста. Ч.4.





Начало.

Евреи в городе

С возрастанием наплыва в город чужаков, возникла необходимость отделить своих от чужих. В каком-то городе (сейчас сказать сложно) в какой-то момент возникла идея обязать пришлых носить на одежде особый шеврон. Через какое-то количество лет, пройдя через множество огласовок, в России носителя подобного шеврона начали называть евреем. А наука об евреях получила название гебраистика. Хотя в городах с сословным обществом у каждого сословия был свой отличительный знак, свой шеврон. От этой характерной особенности и появилось название Европа. Сейчас вы сами увидите, как из шеврона первых евреев получилась звезда Давида.

Смотрим примеры шевронов.



Collapse )


Продолжение

Причина и цель холокоста. Ч.3.





Начало.

Цыгане и города

С превращением мистерий плодородия через солярный культ (на очень короткое время) в христианство, в морально-этическое учение, хулители бога потеряли своё значение, и исчезли как явление. Те, на кого в будущем приклеят название иудеи как ярлык, к библейским иудеям не имеют никакого отношения. Надеюсь, вы поняли, что так называемый «исход иудеев из египетского плена» это описание процесса, когда иудеи в новом культе оказались просто не у дел. Как показал А. С. Хрусталёв в своей очень интересной книге «Галльское Евангелие», библейский Египет к современному государству Египет никакого отношения так же не имеет. В средневековых текстах словом египтянине называли цыган. «Речь о цыганах, которых до сего дня в Англии называют gypsies (в среднеан­глийском было gyptians), а в Испании - gitanos. ……….., как и старо­французское gyptiens …..” (А. С. Хрусталёв «Галльское Евангелие», гл. 11). От себя добавлю, средневековые цыгане имеют лишь небольшое отношение к современным цыганам. Цыганами тогда называли всех не горожан, в том числе и земледельцев, которые за несколько лет истощив пахотные земли и угодья, переходили на другую территорию. Иудеи, как институт критиков состарившегося божества при мистериях плодородия исчез, но люди остались.

Collapse )



Продолжение

Причина и цель холокоста. Ч. 1.





Введение
Ответить можно было бы в рамках привычной пропагандистской идеологемы – причиной холокоста стала звериная ненависть немецких нацистов к прочим нациям, особенно к евреям, славянам и цыганам. Всё, больше можно ничего не объяснять.  При этом есть примеры самого конструктивного отношения немцев к евреям. И это ни когда один бюргер-немец говорит другому бюргеру-еврею: «Мы с тобой давно знакомы, дружим. Я не знаю, что случилось с немцами, но ты остаёшься моим другом, и я тебя никогда не выдам». Нет. Это на самой верхушке германского Рейха. Есть примеры самого конструктивного отношения руководства нацистов к евреям. Затрагивать эту тему в публицистике не приветствуется, но, так как ответа до сих пор не дано,  иногда она всё-таки подымается. Бывают большие обстоятельные статьи с множеством фотографий и ссылок на документы и другие публикации. И ни в одной я таки ответа не нашёл. Поэтому дам его сам. Начну с самого, наверное, известного примера.

Collapse )